Mostrar el registro sencillo del ítem

resumen

Resumen
El 51,5% del total de la superficie con vid del país está implantado en Parral. Es un sistema muy productivo, pero requiere gran cantidad de mano de obra, para tareas como cosecha y poda. Los altos costos, sumados a situaciones de escasez de mano de obra y a bajos precios de la uva, tienden a hacer poco rentable esta actividad. El objetivo fue comparar el rendimiento, componentes del rendimiento y calidad de vino de cv. Malbec conducida en Parral vs [ver mas...]
dc.contributor.authorPacheco, Daniela
dc.contributor.authorPugliese, Maria Beatriz
dc.contributor.authorRiveros, Federico
dc.contributor.authorInfante, Silvina
dc.contributor.authorMundaca, Sergio Abel
dc.contributor.authorMorales, Omar Alberto
dc.contributor.authorAballay, José Daniel
dc.date.accessioned2026-01-23T17:14:16Z
dc.date.available2026-01-23T17:14:16Z
dc.date.issued2024-09-03
dc.identifier.isbn978-987-48642-9-1
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/25042
dc.descriptionPosteres_AR
dc.description.abstractEl 51,5% del total de la superficie con vid del país está implantado en Parral. Es un sistema muy productivo, pero requiere gran cantidad de mano de obra, para tareas como cosecha y poda. Los altos costos, sumados a situaciones de escasez de mano de obra y a bajos precios de la uva, tienden a hacer poco rentable esta actividad. El objetivo fue comparar el rendimiento, componentes del rendimiento y calidad de vino de cv. Malbec conducida en Parral vs sistemas de conducción totalmente mecanizables. El estudio se realizó en cv. Malbec de seis años, situado en el campo experimental de la EEA-INTA San Juan-Pocito. Los sistemas de conducción evaluados fueron: Parral y los sistemas mecanizables: Cordón libre (CL), Box pruning (BP) y Poda mínima (PM). BP y PM se transformaron en el invierno 2023. Marco de plantación: 2.5 X 2.5m. Riego superficial. El diseño del ensayo fue completamente aleatorizado con seis repeticiones. En las temporadas 2022 y 2023, el Parral tuvo mayor rendimiento por planta y número de racimos que CL, el peso de los mismos fue similar en los dos sistemas de conducción. En 2024, PM tuvo un rendimiento similar al Parral, mientras este fue menor para CL y BP. El mayor número de racimos fue para PM, seguida por Parral, BP y finalmente CL. El menor peso de racimos fue para PM y BP y el mayor para CL. El contenido de sólidos solubles fue similar para Parral y CL en las temporadas evaluadas. En 2024, el sistema PM no alcanzó los 24° Brix al momento de cosecha, tuvo un retraso en la maduración. La calidad de los vinos fue similar entre el Parral y CL. Estos resultados muestran el potencial de los sistemas de conducción PM, BP y CL, que logran altos rendimientos con menores costos, mejorando la competitividad del sector.es_AR
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.publisherASAHOes_AR
dc.relationinfo:eu-repograntAgreement/INTA/Proyecto 2023-PE-L01-I002 Aportes para la innovación y el desarrollo en los territorios a través del fortalecimiento de la viticultura - INTAes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_AR
dc.source42o. Congreso Argentino de Horticultura. ASAHo. Posadas, Misiones. 3 al 6 de septiembre de 2024es_AR
dc.subjectUvaes_AR
dc.subjectGrapeeng
dc.subjectVitis viníferaes_AR
dc.subjectVides_AR
dc.subjectGrapevineseng
dc.subject.otherMalbeces_AR
dc.subject.otherParrales_AR
dc.titleComparación de Malbec (Vitis vinifera) implantado en Parral vs sistemas de conducción mecanizableses_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documento de conferenciaes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjecteng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)es_AR
dc.description.origenEEA San Juanes_AR
dc.description.filFil: Pacheco, Daniela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Pacheco, Daniela. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ingeniería; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Pugliese, María Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Pugliese, María Beatriz. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ingeniería; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Riveros, Federico. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ingeniería; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Infante, Silvina. Productora local; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Mundaca, Sergio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Morales, Omar. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Aballay, Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria San Juan; Argentinaes_AR
dc.subtypeponenciaes_AR


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

common

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess