Show simple item record

resumen

Abstract
Una nueva estrategia de pastoreo rotativo – Renopa (remanente no pastado) – fue comparada productiva y económicamente con el pastoreo rotativo tradicional (PRT) en pasturas de Axonopus catarinensis durante dos periodos (2013/14 y 2015/16) en la provincia de Misiones, Argentina, utilizando terneros de cruza Cebú. El promedio del remanente no pastado del Renopa y el PRT fue 11.5 y 3.4% del área de pastura, respectivamente. La ganancia diaria de peso fue [ver mas...]
 
A new rotational-grazing management strategy called PUP-grazing (proportion of un-grazed pasture, which is the estimated percentage of pasture vegetation without signs of being consumed) was compared with the traditional rotational-grazing management strategy (TGMS, which is based on residual sward height) using Brahman cross steers on Axonopus catarinensis over two periods (2013/14 and 2015/16) in Misiones, Argentina. The proportion of un-grazed pasture [ver mas...]
 
dc.contributor.authorPavetti, Daniel Rolando
dc.contributor.authorBenvenutti, Marcelo A.
dc.contributor.authorRadke, Oscar Alfredo
dc.contributor.authorCibils, Omar Andres
dc.date.accessioned2020-09-07T14:58:25Z
dc.date.available2020-09-07T14:58:25Z
dc.date.issued2018-01
dc.identifier.issn2346-3775
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.17138/tgft(6)53-57
dc.identifier.urihttp://www.tropicalgrasslands.info/index.php/tgft/article/view/395
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/7835
dc.description.abstractUna nueva estrategia de pastoreo rotativo – Renopa (remanente no pastado) – fue comparada productiva y económicamente con el pastoreo rotativo tradicional (PRT) en pasturas de Axonopus catarinensis durante dos periodos (2013/14 y 2015/16) en la provincia de Misiones, Argentina, utilizando terneros de cruza Cebú. El promedio del remanente no pastado del Renopa y el PRT fue 11.5 y 3.4% del área de pastura, respectivamente. La ganancia diaria de peso fue significativamente más alta (P<0.05) para el Renopa que para el PRT (606 vs. 420 g/día). La ganancia de peso por hectárea también fue 35% más alta para el Renopa (194 vs. 144 kg/ha por periodo). El ingreso bruto por hectárea fue mucho más alto para el Renopa (US$ 85.7 vs. 8.4/ha por periodo). Concluimos que el Renopa tiene un alto potencial para mejorar la productividad de pasturas de A. catarinensis.spa
dc.description.abstractA new rotational-grazing management strategy called PUP-grazing (proportion of un-grazed pasture, which is the estimated percentage of pasture vegetation without signs of being consumed) was compared with the traditional rotational-grazing management strategy (TGMS, which is based on residual sward height) using Brahman cross steers on Axonopus catarinensis over two periods (2013/14 and 2015/16) in Misiones, Argentina. The proportion of un-grazed pasture for PUP and TGMS was 11.5 and 3.4%, respectively, of the pasture area. Average daily liveweight gain/animal was significantly higher for PUP than for TGMS (606 vs. 420 g/d; P<0.05) while liveweight gain per hectare was 35% greater for PUP (194 vs. 144 kg/ha/period). The gross margin per hectare was much higher for PUP than for TGMS (US$ 85.7 vs. 8.4/ha/period). These results indicate that on A. catarinensis pastures PUP-grazing has the potential for greater animal and economic performance than the TGMS.eng
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.publisherCIATes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.sourceTropical grasslands-Forrajes tropicales 6 (1) : 53–57. (January 2018)es_AR
dc.subjectAxonopuses_AR
dc.subjectGramíneas Forrajerases_AR
dc.subjectFeed Grasseseng
dc.subjectGanado Bovinoes_AR
dc.subjectCattleeng
dc.subjectPastoreoes_AR
dc.subjectGrazingeng
dc.subjectManejo del Ganadoes_AR
dc.subjectLivestock Managementeng
dc.subject.otherAxonopus catarinensises_AR
dc.titleEvaluación de un sistema de manejo de Axonopus catarinensis en rotación basado en el remanente de forraje no pastado (Renopa) = Long-term assessment of a new rotational-grazing management strategy called PUP-grazing (proportion of un-grazed pasture)es_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículoes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.description.origenEEA Cerro Azules_AR
dc.description.filFil: Pavetti, Daniel Rolando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Benvenutti, Marcelo A. University of Queensland. Department of Agriculture and Fisheries; Australiaes_AR
dc.description.filFil: Radke, Oscar Alfredo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Cibils, Omar Andres. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; Argentinaes_AR
dc.subtypecientifico


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

common

Show simple item record