Show simple item record

resumen

Abstract
The natural grasslands that form part of the “Campos” of South America contain a large number of species at the paddock level (high α diversity), but little differentiation among paddocks (low β diversity). Thus, forage resources at the farm level have slightly different seasonal growth peaks, in part due to the low frequency of fertilization, the lack of differential grazing management and mowing of these plant communities. To stimulate diversification [ver mas...]
 
Los pastizales naturales que forman parte de los “Campos” de América del Sur se caracterizan por tener un gran número de especies a nivel de potrero (alta diversidad α) y una diferenciación entre potreros relativamente baja (baja diversidad β). Esto significa que, a nivel de predio, se dispone de un conjunto de recursos forrajeros con picos de crecimiento estacionales poco diferenciados. En parte, esto es consecuencia del uso escaso de prácticas [ver mas...]
 
dc.contributor.authorCruz, Pablo
dc.contributor.authorLezana, Lucrecia
dc.contributor.authorDurante, Martin
dc.contributor.authorJaurena, Martín
dc.contributor.authorFigari, Mercedes
dc.contributor.authorOliveira, Leandro Bittencourt de
dc.contributor.authorTheau, Jean-Pierre
dc.contributor.authorMassa, Ernesto Segundo
dc.contributor.authorViegas, Julio
dc.contributor.authorQuadros, Fernando L. Ferreira de
dc.date.accessioned2019-12-16T12:49:41Z
dc.date.available2019-12-16T12:49:41Z
dc.date.issued2019-08
dc.identifier.issn0327-5477
dc.identifier.issn1667-7838
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.25260/EA.19.29.2.0.727
dc.identifier.urihttp://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/727/396
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/6517
dc.description.abstractThe natural grasslands that form part of the “Campos” of South America contain a large number of species at the paddock level (high α diversity), but little differentiation among paddocks (low β diversity). Thus, forage resources at the farm level have slightly different seasonal growth peaks, in part due to the low frequency of fertilization, the lack of differential grazing management and mowing of these plant communities. To stimulate diversification of these forage resources, it is possible to take advantage of differential responses of each type of plant community to changes in their use. Characterizing species by functional traits allows to orient the use of forage resources according their functional composition, thus increasing the diversity of vegetation types, which favors differentiation of growth peaks among paddocks. After an initial division between C3 and C4 species, 63 Poaceae species were classified into eight groups or plant functional types (PFT) according to their preferred degree of soil fertility and use intensity. Based on the leaf dry matter content (LDMC) measured in experiments in Brazil, Uruguay and Argentina, we distinguished four PFT, two for C3 species and two for C4 species, with LDMC less than or equal to 300 mg/g. The species of these four PFT are adapted to fertile environments and intensive defoliation. Fertilizing and using more intensively vegetation dominated by species with these low LDMC can diversify the use value of paddocks, thus facilitating use of forage resources at the farm level.eng
dc.description.abstractLos pastizales naturales que forman parte de los “Campos” de América del Sur se caracterizan por tener un gran número de especies a nivel de potrero (alta diversidad α) y una diferenciación entre potreros relativamente baja (baja diversidad β). Esto significa que, a nivel de predio, se dispone de un conjunto de recursos forrajeros con picos de crecimiento estacionales poco diferenciados. En parte, esto es consecuencia del uso escaso de prácticas diferenciales de fertilización, de manejo del pastoreo y de corte sobre dichas comunidades vegetales. Para incentivar la diversificación de los recursos forrajeros (aumentar la diversidad β) se puede aprovechar la respuesta diferencial de los pastizales frente a cambios en su uso. Caracterizar las especies a través de sus rasgos funcionales permite orientar el uso del recurso al aplicar el tratamiento adecuado a su composición, aumentar la diversidad de tipos de vegetación y favorecer, de esta manera, el escalonamiento de la producción entre distintos potreros. Luego de una primera división entre especies C3 y C4, se clasificaron 63 Poáceas en 8 grupos o tipos funcionales de plantas (PFT) según su preferencia por sitios más o menos fértiles e intensidades de uso más o menos altas. Sobre la base de los valores de contenido en materia seca foliar (LDMC) obtenidos en varios experimentos en Brasil, Uruguay y Argentina se separaron cuatro PFT, dos de especies en C3 y otros dos de especies en C4 , que presentan valores inferiores o muy cercanos a 300 mg/g. Las especies de estos cuatro PFT están adaptadas a ambientes fértiles y defoliadas con gran intensidad, a diferencia de los cuatro PFT restantes. Fertilizar y usar de forma más intensa la vegetación donde dominan las especies con esas bajas LDMC permitirá diversificar el valor de uso de los potreros, lo que facilita el aprovechamiento de los recursos forrajeros a nivel de predio.spa
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isoenges_AR
dc.publisherAsociación Argentina de Ecologíaes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.sourceEcología Austral 29 (2) : 239-248 (Agosto 2019)es_AR
dc.subjectPastizaleses_AR
dc.subjectPastureseng
dc.subjectPraderases_AR
dc.subjectGrasslandseng
dc.subjectPoaceaees_AR
dc.subjectIdentificaciónes_AR
dc.subjectIdentificationeng
dc.subjectManejo de Praderases_AR
dc.subjectGrassland Managementeng
dc.subjectBiodiversidades_AR
dc.subjectBiodiversityeng
dc.subjectAmérica del Sures_AR
dc.subjectSouth Americaeng
dc.titleA functional classification of 63 common Poaceae in the “Campos” grasslands of South Americaes_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículoes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.description.origenEEA Paranáes_AR
dc.description.filFil: Cruz, Pablo. Université de Toulouse-INRA. AGIR; Franciaes_AR
dc.description.filFil: Lezana, Lucrecia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Durante, Martin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Jaurena, Martín. Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Figari, Mercedes. MGAP. DGDR; Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Oliveira, Leandro Bittencourt de. Universidade Federal de Santa Maria; Brasiles_AR
dc.description.filFil: Theau, Jean-Pierre. Université de Toulouse-INRA. AGIR; Franciaes_AR
dc.description.filFil: Massa, Ernesto Segundo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Viegas, Julio. Universidade Federal de Santa Maria; Brasiles_AR
dc.description.filFil: Quadros, Fernando L. Ferreira de. Universidade Federal de Santa Maria; Brasiles_AR
dc.subtypecientifico


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

common

Show simple item record