Show simple item record

resumen

Abstract
Se evaluó el comportamiento de Prosopis alba y P. nigra en vivero en función de diferentes sustratos (según sus propiedades físicas en condiciones de uso) y tipos de envase. Se probaron cinco tipos de sustratos: tierra (T), corteza de pino compostada (CP), corteza de pino compostada y tierra (TCP); corteza de pino compostada con perlita y vermiculita (CPPV), perlita y vermiculita (PV). Se emplearon como envases bandejas multicelda con 90 cm3 de capacidad [ver mas...]
 
The nursery performance of Prosopis alba and P. nigra as a function of different substrates (i.e. according to their physical properties in terms of use) and container types was evaluated. Five types of substrata were tested: soil (T); composted pine bark (CP); composted pine bark and soil (TCP); pine bark composted with perlite and vermiculite (CPPV); perlite and vermiculite (PV). As containers, 90 cm3 multi-cell trays and 100 cm3 individual cells were [ver mas...]
 
dc.contributor.authorSalto, Carla Susana
dc.contributor.authorGarcia, Maria De Los Angeles
dc.contributor.authorHarrand, Leonel
dc.date.accessioned2018-06-15T12:16:08Z
dc.date.available2018-06-15T12:16:08Z
dc.date.issued2013-12
dc.identifier.issn0328-0543
dc.identifier.issn1851-3026
dc.identifier.urihttp://www.scielo.org.ar/pdf/quebra/v21n2/v21n2a04.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/2631
dc.identifier.urihttp://fcf.unse.edu.ar/archivos/quebracho/v21n2a04.pdf
dc.description.abstractSe evaluó el comportamiento de Prosopis alba y P. nigra en vivero en función de diferentes sustratos (según sus propiedades físicas en condiciones de uso) y tipos de envase. Se probaron cinco tipos de sustratos: tierra (T), corteza de pino compostada (CP), corteza de pino compostada y tierra (TCP); corteza de pino compostada con perlita y vermiculita (CPPV), perlita y vermiculita (PV). Se emplearon como envases bandejas multicelda con 90 cm3 de capacidad por cavidad y tubetes individuales de 100 cm3. En laboratorio se determinaron sobre los envases las propiedades físicas de los sustratos: porosidad total (PT), retención de agua (RA) y porosidad de aireación (PA). En tubetes la PT mayor se observó en PV, mientras que en bandeja fue en CP. La PA fue mayor en CPPV en ambos contenedores. Los mayores valores de RA fueron en T para tubete y en TCP para bandeja. En el ensayo en vivero las variables analizadas fueron el diámetro al cuello y altura total del plantín. Para ambas especies, se encontraron diferencias estadísticamente significativas para estas variables entre los sustratos en los dos tipos de envases. Los mejores crecimientos en diámetro y altura total de los plantines de algarrobo blanco y negro se encontraron en los sustratos T, CPPV y CP. El tamaño del contenedor influyó en el crecimiento de los plantines.spa
dc.description.abstractThe nursery performance of Prosopis alba and P. nigra as a function of different substrates (i.e. according to their physical properties in terms of use) and container types was evaluated. Five types of substrata were tested: soil (T); composted pine bark (CP); composted pine bark and soil (TCP); pine bark composted with perlite and vermiculite (CPPV); perlite and vermiculite (PV). As containers, 90 cm3 multi-cell trays and 100 cm3 individual cells were used. The physical properties determined were: total porosity (PT), water retention (RA) and aeration porosity (PA). In the individual cells, the highest PT was observed on PV while in the multi-cell trays was on CP. PA was higher in CPPV in both containers while RA values were higher on T in cells and on TCP in multi-cell trays. Seedling collar diameter and total height were the variables analyzed at the nursery. Statistically significant differences in these variables were found for both species and for the two types of containers. The best growth in both diameter and total height of the "algarrobo blanco" and "algarrobo negro" seedlingswere found in the T, CP and CPPV substrates. The size of the container had influence on the growth of the seedlings.eng
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceQuebracho 21 (2) : 90-102 (dic. 2013)es_AR
dc.subjectProsopises_AR
dc.subjectPlántulases_AR
dc.subjectSeedlingseng
dc.subjectSubstratos de Cultivoes_AR
dc.subjectGrowing Mediaeng
dc.subject.otherAlgarroboes_AR
dc.subject.otherPlantineses_AR
dc.titleInfluencia de diferentes sustratos y contenedores sobre variables morfológicas de plantines de dos especies de Prosopis = The influence of different substrata and containers on morphological attributes of two species of Prosopis seedlingses_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículoes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.description.origenEEA Concordiaes_AR
dc.description.filFil: Salto, Carla Susana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Concordia; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Garcia, Maria De Los Angeles. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Concordia; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Harrand, Leonel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Concordia; Argentinaes_AR
dc.subtypecientifico


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

common

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess