Mostrar el registro sencillo del ítem

resumen

Resumen
Pesticide use is a core strategy to control agricultural pests. Although international treaties and health recommendations call for banning hazardous pesticides, globally harmonized pesticide governance remains elusive. In Latin America (LATAM), the main net food exporter worldwide, agricultural pesticide use has increased by approximately 500% since 1990, compared with only approximately 3% in Europe. To assess the environmental and health rigour of [ver mas...]
dc.contributor.authorDe Groot, Grecia Stefanía
dc.contributor.authorMorales, Carolina
dc.contributor.authorAldea Sánchez, Patricia
dc.contributor.authorAizen, Marcelo
dc.contributor.authorAntúnez, Karina
dc.contributor.authorArbulo, Natalia
dc.contributor.authorBasualdo, Marina
dc.contributor.authorBranchiccela, Belén
dc.contributor.authorCorrea Benítez, Adriana
dc.contributor.authorGutiérrez Gamiño, Eva Yolotzin
dc.contributor.authorHerrera Salazar, Natalie
dc.contributor.authorJuri, Pablo
dc.contributor.authorMartínez, Silvia Inés
dc.contributor.authorMolina, Gonzalo Alberto Roma
dc.contributor.authorPimentel Betancurt, Diana
dc.contributor.authorRodríguez Fernández, Jaime
dc.contributor.authorSalvarrey, Sheena
dc.contributor.authorSilva Neto, Carlos Melo
dc.contributor.authorVázquez, Diego Eduardo
dc.contributor.authorBogo, Gherardo
dc.date.accessioned2026-02-12T15:59:39Z
dc.date.available2026-02-12T15:59:39Z
dc.date.issued2026-01-28
dc.identifier.issn0962-8452
dc.identifier.issn1471-2954
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.1098/rspb.2025.0267
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/25194
dc.identifier.urihttps://royalsocietypublishing.org/rspb/article/293/2063/20250267/479790/Global-inequities-in-pesticide-legislation-nearly
dc.description.abstractPesticide use is a core strategy to control agricultural pests. Although international treaties and health recommendations call for banning hazardous pesticides, globally harmonized pesticide governance remains elusive. In Latin America (LATAM), the main net food exporter worldwide, agricultural pesticide use has increased by approximately 500% since 1990, compared with only approximately 3% in Europe. To assess the environmental and health rigour of LATAM’s pesticide legislation, we reviewed active ingredients (AIs) approved for ten major crops, and AIs banned at national level, in eight LATAM countries, assessed their hazardousness according to international standards, and legal status in the European Union (EU) and explored sources of variation in the number of AIs approved in LATAM. We identified 523 AIs approved and 236 banned in LATAM; approximately 50% of the approved and approximately 85% of the banned AIs in LATAM were either not approved or prohibited in the EU. Higher crop production and, to a lesser extent, export value were linked to more AIs approved in LATAM. These findings imply weaker regulatory frameworks for hazardous pesticides in LATAM, reflecting more permissive environmental policies compared with the EU. This reinforces the urgency of addressing asymmetries in pesticide governance and rethinking the prevailing agricultural paradigm. El uso de plaguicidas es una estrategia fundamental para el control de plagas agrícolas. Si bien los tratados internacionales y las recomendaciones sanitarias exigen la prohibición de plaguicidas peligrosos, la gobernanza armonizada a nivel mundial en materia de plaguicidas sigue siendo difícil de alcanzar. En América Latina (LATAM), principal exportador neto de alimentos a nivel mundial, el uso de plaguicidas agrícolas ha aumentado aproximadamente un 500 % desde 1990, en comparación con solo un 3 % en Europa. Para evaluar el rigor ambiental y sanitario de la legislación sobre plaguicidas de LATAM, revisamos los ingredientes activos (IA) aprobados para diez cultivos principales y los IA prohibidos a nivel nacional en ocho países de LATAM. Evaluamos su peligrosidad según las normas internacionales y su situación legal en la Unión Europea (UE). Además, exploramos las fuentes de variación en el número de IA aprobados en LATAM. Identificamos 523 IA aprobados y 236 prohibidos en LATAM; aproximadamente el 50 % de los IA aprobados y el 85 % de los IA prohibidos en LATAM no estaban aprobados o estaban prohibidos en la UE. Una mayor producción agrícola y, en menor medida, el valor de las exportaciones se vincularon con un mayor número de IA aprobados en Latinoamérica. Estos hallazgos implican marcos regulatorios más débiles para plaguicidas peligrosos en Latinoamérica, lo que refleja políticas ambientales más permisivas en comparación con la UE. Esto refuerza la urgencia de abordar las asimetrías en la gobernanza de plaguicidas y replantear el paradigma agrícola predominante.eng
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isoenges_AR
dc.publisherRoyal Society Publishing
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_AR
dc.sourceProceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 293 (2063) : 20250267 (January 2026)es_AR
dc.subjectAgrochemicalseng
dc.subjectAgroquímicoses_AR
dc.subjectPesticideseng
dc.subjectPlaguicidases_AR
dc.subjectEnvironmental Policieseng
dc.subjectPolítica Ambientales_AR
dc.subjectLegislación
dc.subjectLegislationeng
dc.subjectAmérica Latina
dc.subjectLatin Americaeng
dc.subjectUnión Europea
dc.subjectEuropean Unioneng
dc.subject.otherConventional Intensification of Agricultureeng
dc.subject.otherIntensificación Convencional de la Agriculturaes_AR
dc.subject.otherPesticide Governanceeng
dc.subject.otherGobernanza de Pesticidases_AR
dc.subject.otherPlant Protection Productseng
dc.subject.otherProductos Fitosanitarioses_AR
dc.subject.otherEnvironmental Riskeng
dc.subject.otherRiesgo Ambientales_AR
dc.titleGlobal inequities in pesticide legislation: nearly half of pesticides approved in major crops in Latin America are not allowed in the European Uniones_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículoes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)es_AR
dc.description.origenIPAF Región Patagoniaes_AR
dc.description.filFil: de Groot, Grecia Stefanía. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: de Groot, Grecia Stefanía. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: de Grood, Grecia Stefanía. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Morales, Carolina. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Morales, Carolina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Morales, Carolina. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Aldea Sánchez, Patricia. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Aldea Sánchez, Patricia. Universidad SEK. Facultad de Ciencias de la Salud. Instituto de Investigación Interdisciplinar en Ciencias Biomédicas (I3CBSEK); Chilees_AR
dc.description.filFil: Aizen, Marcelo. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Antúnez, Karina. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Antúnez, Karina. Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable (IIBCE). Departamento de Microbiología. Laboratorio de Microbiología y Salud de las Abejas & Centro de Investigación en Ciencias Ambientales (CICA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Arbulo, Natalia. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Arbulo, Natalia. Universidad de la República. Centro Universitario Regional del Este. Departamento de Sistemas Agrarios y Paisajes Culturales; Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Basualdo, Marina. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Basualdo, Marina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Branchiccela, Belén. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Branchiccela, Belén. Instituto National de Investigación Agropecuaria. Sección Apicultura; Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Correa Benítez, Adriana. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Correa Benítez, Adriana. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Medicina y Zootecnia de Abejas, Conejos y Organismos Acuáticos; Méxicoes_AR
dc.description.filFil: Gutiérrez Gamiño, Eva Yolotzin. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Gutiérrez Gamiño, Eva Yolotzin. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de Medicina y Zootecnia de Abejas, Conejos y Organismos Acuáticos; Méxicoes_AR
dc.description.filFil: Herrera Salazar, Natalie. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Herrera Salazar, Natalie. Museo Nacional de Historia Natural (MNHN); Boliviaes_AR
dc.description.filFil: Juri, Pablo. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Juri, Pablo. Universidad de la República. Facultad de Veterinaria. Departamento de Producción Animal; Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Martínez, Silvia Inés. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Martínez, Silvia Inés. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Molina, Gonzalo Alberto Roma. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Molina, Gonzalo Alberto Roma. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región Patagonia; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Pimentel Betancurt, Diana. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Pimentel Betancurt, Diana. Teagasc Food Research Centre Moorepark, Irlandaes_AR
dc.description.filFil: Rodríguez Fernández, Jaime. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Rodríguez Fernández, Jaime. Laboratorio Boliviano de Biota y Desarrollo (BIOSBO); Boliviaes_AR
dc.description.filFil: Salvarrey, Sheena. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Salvarrey, Sheena. Universidad de la República (Udelar). Facultad de Ciencias. Sección Etología; Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Silva Neto, Carlos Melo. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Silva Neto, Carlos Melo. Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología (IFET); Brasiles_AR
dc.description.filFil: Vázquez, Diego Eduardo. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Vázquez, Diego Eduardo. Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable (IIBCE). Departamento de Microbiología. Laboratorio de Microbiología y Salud de las Abejas & Centro de Investigación en Ciencias Ambientales (CICA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Bogo, Gherardo. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente (INIBIOMA). Grupo de Ecología de la Polinización (ECOPOL); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Bogo, Gherardo. Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (SOLATINA); Uruguayes_AR
dc.description.filFil: Bogo, Gherardo. Research Centre of Agriculture and Environment (CREA); Italiaes_AR
dc.subtypecientifico


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

common

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess