Estudio de comportamiento del riego por surco en Maiz en el Valle Inferior de Río Negro bajo dos alternativas de manejo.

Abstract

La sistematización del valle determina que más del 90% del riego sea de forma gravitacional, existiendo 22000 ha bajo riego. Diversos autores estiman bajas eficiencias de riego para el valle inferior de Río Negro. El objetivo del trabajo es estudiar y comparar la dinámica del agua para dos alternativas de manejo de riego por surco, cuantificando eficiencias de aplicación (Efa), uniformidad de distribución (Efd) y rendimiento del cultivo, además de estimar la potencial mejora de los indicadores de desempeño. El ensayo se realizó (40° 47´ S; 63° 03´ O) sobre un cultivo de maíz (Zea mays L.), los tratamientos fueron riego por surco tradicional (T1) y riego por surco alterno (T2). Se utilizó el software WinSRFR para estimar eficiencias de aplicación potenciales. Los resultados preliminares muestran una lámina aplicada, del orden de los 1140 mm mediante 11 riegos. Los rendimientos no mostraron diferencias significativas entre tratamientos. Se observó que los tiempos de avance eran mayores en T1 que en T2, sin embargo solo se encontraron diferencias significativas en 2 de los 11 riegos. La Efa promedio fue del 70% en ambos tratamientos, y, de acuerdo al modelo WinSRFR, la eficiencia de aplicación podría mejorarse un15% con cambios en el manejo.

The systematization of the valley determines that more than 90% of the irrigation are of gravitational form, existing 22000 ha under irrigation. Several authors estimate low irrigation efficiencies for the Valle inferior de Río Negro. The aim of this study is to evaluate and compare water dynamics for two furrow irrigation alternatives, quantify application efficiency (Efa), distribution efficiency (Efd) and crop yield, as well as estimating the potential performance indicators of gravitational irrigation. The experiment was performed (40 ° 47'S; 63 ° 03'O) on a Maize (Zea mays L.) crop, the treatments were irrigation traditional furrow (T1) and irrigation alternate furrow (T2). The WinSRFR software was used to estimate potential application efficiencies. The preliminary results show an applied water lamina, the order of 1140 mm for 11 irrigations. Yields did not show significant differences between treatments. It was observed that the advancement times were higher in T1 than in T2, however, only significant differences found in 2 of the 11 irrigations. The mean Efa was 70% in both treatments, and according to the WinSRFR model, the application efficiency could be improved in a15% with changes in management.