Mostrar el registro sencillo del ítem

resumen

Resumen
El pronóstico de cosecha a nivel de parcela es una herramienta de gran utilidad en la producción de frutales de pepita. Para realizar pronósticos es necesario conocer el número de frutos presentes en los árboles, el tamaño que alcanzarán a cosecha y el número de árboles de la parcela frutal. Para conocer el número de frutos generalmente se utilizan metodologías de conteo manual, que son costosas y poco precisas. El objetivo de este trabajo fue implementar [ver mas...]
dc.contributor.authorDel Brio, Dolores
dc.contributor.authorTassile, Valentín
dc.contributor.authorFernandez, Dario Eduardo
dc.contributor.authorBramardi, Sergio Jorge
dc.contributor.authorGiménez, Gustavo Nestor Jorge
dc.contributor.authorReeb, Pablo Daniel
dc.date.accessioned2025-05-14T11:00:56Z
dc.date.available2025-05-14T11:00:56Z
dc.date.issued2024-09-09
dc.identifier.issn2451-7496
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/22269
dc.descriptionPublicado en: Memorias de las JAIIO : CAI - Congreso Argentino de AgroInformática, v.10, no. 3 (2024) : 104-117 (2024)es_AR
dc.description.abstractEl pronóstico de cosecha a nivel de parcela es una herramienta de gran utilidad en la producción de frutales de pepita. Para realizar pronósticos es necesario conocer el número de frutos presentes en los árboles, el tamaño que alcanzarán a cosecha y el número de árboles de la parcela frutal. Para conocer el número de frutos generalmente se utilizan metodologías de conteo manual, que son costosas y poco precisas. El objetivo de este trabajo fue implementar un modelo predictivo del rendimiento a cosecha para frutales de pepita del Alto Valle de Río Ne-gro y Neuquén. Se trabajó en tres montes frutales de pera cv. ´William´s´ y tres de manzanas cv. ´Red chief´. Se realizaron estimaciones mediante dos modelos de pronóstico diferentes: uno basado en conteo manual de frutos para obtener la carga, y otro basado en la detección y conteo automático de frutos a partir de imágenes para estimar la carga. Se compararon los costos entre ambas metodologías y la calidad de predicción respecto a los datos reales de cosecha. Además, se realice una estimación de tamaños comerciales a cosecha. Los rendimientos estimados mediante los pronósticos realizados a partir de conteos manuales de frutos presentaron errores relativos menores al 10% respecto a los rendimientos reales. Por otra parte, en 5 de los 6 montes frutales evaluados, los rendimientos estimados con pronósticos realizados a partir de imágenes presentaron errores relativos que no superaron el 10% respecto a los rendimientos reales y en un monte frutal el error fue del 24,5%. Si bien el pronóstico realizado mediante conteos manuales resultó un poco más preciso, su costo fue 3 veces más alto que el de imágenes. Las estimaciones de distribución de tamaños a cosecha no representaron en forma adecuada las distribuciones obtenidas realmente.spa
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.publisherSADIO
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_AR
dc.source16º Congreso Argentino de AgroInformática (CAI-2024) y 53as. Jornadas Argentinas de Informática (JAIIO 53). Bahía Blanca, 12 al 16 de agosto de 2024es_AR
dc.subjectFrutaleses_AR
dc.subjectFruit Cropseng
dc.subjectPeraes_AR
dc.subjectPearseng
dc.subjectManzanaes_AR
dc.subjectAppleseng
dc.subjectRendimiento
dc.subjectYieldseng
dc.subjectAnálisis de Imágenes
dc.subjectImage Analysiseng
dc.subject.otherPronóstico de Producciónes_AR
dc.subject.otherProduction Forecasteng
dc.subject.otherVisión Artificiales_AR
dc.subject.otherArtificial Visioneng
dc.subject.otherModelos Mixtos No Linealeses_AR
dc.subject.otherNonlinear Mixed Modelseng
dc.titleEstimación de rendimientos en montes frutales de peras y manzanas incorporando el uso de análisis de imágeneses_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documento de conferenciaes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)es_AR
dc.description.origenEEA Alto Vallees_AR
dc.description.filFil: Del Brío, Dolores. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Tassile, Valentín. Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Ciencias y Tecnología de los Alimentos; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Fernández, Darío Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Bramardi, Sergio Jorge. Universidad Nacional del Comahue. Departamento de Estadística; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Bramardi, Sergio Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Toxicología Ambiental y Agrobiotecnología del Comahue (CITAAC); Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Giménez, Gustavo Néstor Jorge. Universidad Nacional del Comahue. Departamento de Estadística; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Giménez, Gustavo Néstor Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Toxicología Ambiental y Agrobiotecnología del Comahue (CITAAC); Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Reeb, Pablo Daniel. Universidad Nacional del Comahue. Departamento de Estadística; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Reeb, Pablo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Toxicología Ambiental y Agrobiotecnología del Comahue (CITAAC); Argentinaes_AR
dc.subtypeponencia


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

common

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess