Evaluación de la precisión y la exactitud de equipos de laboratorios que determinan la calidad de fibras de ovinos

Abstract

El estudio tuvo como objetivo evaluar la precisión y exactitud de equipos que determinan la calidad de fibras de ovinos. Los equipos utilizados (total = 15) fueron Sirolan Laserscan, OFDA 2000, Minifiber EC y Fiber EC, pertenecientes a nueve laboratorios de Perú (n=7) y Argentina (n=2). Se determinaron las medias del diámetro medio de fibra (MDF) con relación a los límites de tolerancia determinados por las normas IWTO 12 e IWTO 47, utilizándose muestras de fibras con diámetros conocidos. La exactitud se determinó a partir del promedio obtenido de las submuestras menos el valor real de las muestras y la precisión fue evaluada mediante la desviación estándar de las repeticiones. Se utilizó el método de comparaciones múltiples de Dunnett para la precisión y la exactitud. Los resultados demostraron que los equipos codificados como B y C de los laboratorios 4 y 8 fueron los más exactos, mientras que los equipos B y D de los laboratorios 5 y 8 resultaron ser los más precisos. Asimismo, seis de los nueve laboratorios tuvieron equipos que determinaron el MDF dentro de los límites de tolerancia acorde a las normas IWTO 12e IWTO 47, por lo que se recomienda implementar pruebas inter-laboratorios y de equipos que evalúan fibras a nivel nacional.

The study aimed to evaluate the precision and accuracy of equipment that determi-ne the quality of sheep fibres. The equipment used (total = 15) were Sirolan Laserscan,OFDA 2000, Minifiber EC and Fiber EC, belonging to nine laboratories in Peru (n=7) andArgentina (n=2). The mean values of the mean diameter fibre (MDF) were determined inrelation to the tolerance limits given by IWTO 12 and IWTO 47, using samples of fibreswith known diameters. The accuracy was determined from the average obtained from thesubsamples minus the actual value of the samples and the precision was evaluated bythe standard deviation of the repetitions. Dunnett’s multiple comparisons method wasused for precision and accuracy. The results showed that the equipment coded as B andC in laboratories 4 and 8 were the most accurate, while equipment B and D in laboratories5 and 8 shoed the highest precision. Six of the nine laboratories had equipment thatdetermined the MDF within the tolerance limits given by IWTO 12 and IWTO 47. It isrecommended to implement inter-laboratory and instrument tests that evaluate fibres at anational level.