Show simple item record

resumen

Abstract
La agroecología propone la autorregulación para lograr un equilibrio agrícola sustentable. Por lo tanto, considerando la rápida respuesta de las comunidades microbianas ante los pequeños cambios en el uso del suelo, el objetivo de este estudio fue evaluar su respuesta ante el manejo agroecológico versus convencional de la agricultura extensiva. El muestreo del suelo se llevó a cabo en 2016 y 2017 en tres tratamientos diferentes utilizando la secuencia [ver mas...]
dc.contributor.authorChavarria, Diego N.
dc.contributor.authorPérez Brandan, Carolina
dc.contributor.authorSerri, Dannae Lilia
dc.contributor.authorMeriles, José M.
dc.contributor.authorRestovich, Silvina Beatriz
dc.contributor.authorAndriulo, Adrian Enrique
dc.contributor.authorJacquelin, Luis
dc.contributor.authorVargas Gil, Silvina
dc.date.accessioned2018-07-11T18:16:11Z
dc.date.available2018-07-11T18:16:11Z
dc.date.issued2017-05
dc.identifier.isbn978-987-46870-0-5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/2769
dc.description.abstractLa agroecología propone la autorregulación para lograr un equilibrio agrícola sustentable. Por lo tanto, considerando la rápida respuesta de las comunidades microbianas ante los pequeños cambios en el uso del suelo, el objetivo de este estudio fue evaluar su respuesta ante el manejo agroecológico versus convencional de la agricultura extensiva. El muestreo del suelo se llevó a cabo en 2016 y 2017 en tres tratamientos diferentes utilizando la secuencia soja/maíz (Glycine max L./Zea mays L.) como cultivo principal: Agroecológico (AE), convencional con cultivos de cobertura (CC) y convencional sin cultivos de cobertura (control). Las especies utilizadas como cultivos de cobertura fueron trigo (Triticum aestivum), vicia (Vicia sativa L.), avena (Avena sativa L.) y nabo forrajero (Raphanus sativus L.). El tratamiento CC mostró el mayor valor de hidrólisis de fluoresceína de diacetato, con valores 63,2% y 12,1% mayores que AE y el control, respectivamente. Sin embargo, el tratamiento AE registró la mayor relación hongo:bacteria (44,8) y el cociente metabólico más bajo (1,14), lo que indica una mejora en la eficiencia metabólica y la calidad del suelo. No se registraron diferencias significativas en la abundancia de las comunidades fúngicas y bacterianas entre los tratamientos. Los resultados sugieren que el manejo agroecológico se caracterizó por el predominio de los hongos del suelo y una mayor eficiencia metabólica microbiana en comparación con el manejo convencional. Se evidenció un uso más eficiente de los sustratos de carbono en los sistemas agroecológicos, lo que podría contrarrestar el efecto negativo de la falta de fertilización sintética y la labranza reducida en el largo plazo. Este trabajo demuestra que las herramientas agrícolas sustentables con un manejo adecuado se pueden utilizar efectivamente para preservar la calidad del suelo.spa
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.sourceActa de conferencias, mesas panel, trabajos completos, comunicaciones y resúmenes / XXVI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. San Miguel de Tucumán, 15 al 18 de mayo 2018, p. 280-285es_AR
dc.subjectAgroecologíaes_AR
dc.subjectAgroecologyeng
dc.subjectFungicidases_AR
dc.subjectFungicideseng
dc.subjectBacteriaes_AR
dc.subjectSueloes_AR
dc.subjectSoileng
dc.subjectEnfermedades de las Plantas
dc.subjectPlant Diseaseseng
dc.subject.otherAgricultura Sustentablees_AR
dc.titleComposición y abundancia de poblaciones fúngicas y bacterianas y sus actividades: respuesta al manejo agroecológicoes_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documento de conferenciaes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.description.origenEEA Pergaminoes_AR
dc.description.filFil: Chavarria, Diego N. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Pérez Brandan, Carolina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Salta; Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Serri, Dannae Lilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Meriles, José M. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV- CONICET); Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Restovich, Silvina Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Laboratorio Suelo; Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Andriulo, Adrian Enrique. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Laboratorio Suelo; Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Jacquelin, Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Laboratorio Suelo; Argentina.es_AR
dc.description.filFil: Vargas Gil, Silvina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Patología Vegetal; Argentina.es_AR
dc.subtypeponencia


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

common

Show simple item record