Entre los mimbreros, con censo

Abstract

Mucho se ha escrito acerca de la brecha tecnológica, y toda una gama de políticas públicas abrevaron en dicha idea para legitimarse, en los más diversos rubros productivos. En el Delta del Paraná, trabajando en conjunto desde las unidades de extensión del INTA y una cooperativa local, luego de una serie de acuerdos y acciones, estamos llegando al esperado resultado de que el principal desafío de la extensión (apoyo al desarrollo) rural entre productores de mimbre sea ahora la brecha tecnológica. Sucede que en las últimas décadas, y hasta hace cuatro años había otra brecha, que en el entendimiento de algunos actores locales obstaculizaba el acceso del sector a ciertos beneficios de representar una producción regional tradicional, aunque marginal a la agricultura capitalista. En tiempos de “políticas públicas basadas en evidencia” resulta fundamental la construcción de datos donde no los hay, al menos, para amortiguar hegemonías a nivel territorial. En 2019, a cuatro años de la realización del censo de productores mimbreros del Delta, podemos analizar y reflexionar sobre las condiciones que cambiaron para los actores del sector desde que existe un registro oficial que da cuenta sistemática de la estructura, estado de situación, y transformaciones de un colectivo antes poco menos que mítico. No cabe esperar que a partir de una iniciativa como la del censo transforme por sí misma una realidad territorial ni sectorial determinada, ni aún que sea una solución concreta a cualquier problema que no sea la escasez de información; pero cuando una limitante importante no sólo para la ejecución de instrumentos de política, sino incluso para el acceso a la investigación, si se quiere, acerca de cuáles son los principales limitantes sectoriales o territoriales, es justamente la falta de información disponible, confiable y actual, entonces sí se pone en juego el valor de crear una herramienta como esta. El tiempo mostrará los frutos que pudieren madurar en base a estos intentos de promover y fortalecer rincones de nuestra ruralidad y nuestros territorios que no tuvieron la trayectoria histórica de otros nichos que ingresaron al sistema económico imperante con más naturalidad, practicidad, masividad o simplemente oportunidad. En la introducción lo afirmábamos; ahora lo preguntamos: ¿resulta fundamental la construcción de datos donde no los hay, al menos, para amortiguar hegemonías a nivel territorial? En todo caso, entre los mimbreros, mejor con censo.

Muito foi escrito sobre a lacuna tecnológica na produção de vime, e toda uma série de políticas públicas se apoiou nessa ideia para se legitimar nas mais diversas áreas produtivas. No Delta do Paraná, trabalhando em conjunto com as unidades de extensão do INTA e uma cooperativa local, após uma série de acordos e ações, estamos alcançando um resultado esperado: que o principal desafio da extensão e apoio ao desenvolvimento rural entre produtores de vime. Nas últimas décadas, e até quatro anos atrás, havia outra lacuna que, na compreensão de alguns atores locais, dificultava o acesso do setor a certos benefícios de representar uma produção regional tradicional, embora marginal à agricultura capitalista. Em tempos de “políticas públicas baseadas em evidências”, é essencial criar dados onde não há, pelo menos para amortecer hegemonias territoriais. Em 2019, quatro anos após a conclusão do censo dos produtores de vime no Delta, podemos analisar e refletir sobre as condições que mudaram para os atores do setor, uma vez que existe um registro oficial que fornece uma descrição sistemática da estrutura, estado e transformações de um coletivo antes pouco menos que mítico. Não se pode esperar que, a partir de uma iniciativa como a do censo, ele transforme uma realidade territorial ou setorial específica por si só, ou mesmo que seja uma solução concreta para qualquer problema que não seja a falta de informação; mas quando uma limitação importante não apenas para a execução de instrumentos políticos, mas também para o acesso à pesquisa, se desejado, sobre quais são os principais obstáculos setoriais ou territoriais, é precisamente a falta de informações disponíveis, confiáveis e atuais , o valor da criação de uma ferramenta como essa é colocado em jogo. O tempo mostrará os frutos que poderiam amadurecer com base nessas tentativas de promover e fortalecer cantos de nossa ruralidade e de nossos territórios que não possuíam a trajetória histórica de outros nichos que entraram no sistema econômico predominante com mais naturalidade, praticidade, massividade ou simplesmente oportunidade. Na introdução, afirmamos isso; Agora perguntamos: é essencial construir dados onde não há, pelo menos, amortecer hegemonias no nível territorial? Em qualquer caso, entre o vime, melhor com o censo.

Much has been written on the technological gap, and many public policies have relied on that idea to legitimize themselves, among the most diverse productive areas. In the Delta of the Paraná River, through a joint work by INTA extension units and a local cooperative, after a series of agreements and actions, we are now reaching the awaited result of the technological gap being the main challenge for rural extension (development support) among wicker producers. In the last decades, and until four years ago, there has been another gap, which in the understanding of some local actors hindered the sectors’ access to certain benefits derived from representing a traditional regional production, although marginal to capitalist agriculture. In times of “evidence-based public policy” it is fundamental to build data where there is not, at least in order muffle hegemonies at the territorial level. In 2019, four years after doing the Delta wicker producers’ census, we can analyze and reflect on the conditions that have changed for the sector’s actors since there exists an official registry that systematically accounts for the structure, situational status and transformations of a social group previously not far from mythical. It cannot be expected that, from an initiative such as that of the census, it will transform a particular territorial or sectoral reality by itself, or even that it will be a concrete solution to any problem other than the lack of information; but when an important limitation not only for the execution of policy instruments, but even for access to research, if desired, about what are the main sector or territorial constraints, it is precisely the lack of available, reliable and current information, then the value of creating a tool like this is put into play. Time will show the fruits that could ripen based on these attempts to promote and strengthen corners of our rurality and our territories that did not have the historical trajectory of other niches that entered the prevailing economic system with more naturalness, practicality, massiveness or simply opportunity. In the introduction we affirmed it; Now we ask: is it essential to build data where there is not, at least, to cushion hegemonies at the territorial level? In any case, among the wicker, better with census.