Different pig slurry application methods modify the soil quality and increase the productivity of winter wheat (Triticum aestivum L.) Crop (Córdoba, Argentina) = Diferentes métodos de aplicação de dejectos líquidos de suínos modificam a qualidade do solo e aumentam a produtividade da cultura de trigo de inverno (Triticum aestivum L.) (Córdoba, Argentina)

Abstract

In Argentina, slurry surface application is the technique most used, although with high risk of ammonia losses. These emissions can be reduced by using different application methods, but their impacts on the soil-plant system have been little explored. Thus, this study aimed to evaluate the effects of different pig slurry application methods: acidified slurry (AS), incorporated slurry (IS), and surface slurry (SS) on the soil quality and productivity of a wheat crop, as compared with mineral fertilization (MF) and control (C). IS caused an increase in acid phosphatase values, whereas SS presented the lowest metabolic quotient values of all methods and high values of fluorescein diacetate hydrolysis. Treatments with pig slurry and MF showed significantly lower pH values than C. SS led to a rapid increase in NO3-concentration, whereas AS and IS showed slower nitrification values than SS. Depending on the availability of NO3-, N uptake and aerial biomass showed a similar behavior. Wheat yield increased up to 57% with pig slurry application, without significant differences between the different application methods used. However, MF reached the highest yield value. We conclude that pig slurry application, mainly surface application, improves soil quality and increases wheat production.

Na Argentina, a aplicação superficial de dejecto líquido é a técnica mais utilizada, embora com alto risco de perdas de amônia. Essas emissões podem ser reduzidas por meio de diferentes métodos de aplicação, mas seus impactos no sistema solo-planta têm sido pouco explorados. Assim, este trabalho teve como objetivo avaliar os efeitos de diferentes métodos de aplicação de dejetos líquidos de suínos: dejetos acidificados (AS), dejetos incorporados (IS) e dejetos superficiais (SS) na qualidade do solo e a produtividade de uma cultura de trigo, em comparação com a fertilização mineral (MF) e controle (C). IS causou aumento nos valores de fosfatase ácida, enquanto SS apresentou os menores valores de quociente metabólico de todos os métodos e altos valores de hidrólise de diacetato de fluoresceína. Os tratamentos com dejecto líquido de suino e MF mostraram valores de pH significativamente mais baixos do que C. SS levou a um rápido aumento na concentração de NO3-, enquanto AS e IS mostraram valores de nitrificação mais lentos do que SS. Dependendo da disponibilidade de NO3-, a absorção de N e a biomassa aérea mostraram um comportamento semelhante. O rendimento do trigo aumentou até 57% com a aplicação de dejetos líquido de suínos, sem diferenças significativas entre os diferentes métodos de aplicação usados. No entanto, MF atingiu o valor de rendimento mais alto. Concluímos que a aplicação de dejetos líquido de suínos, principalmente na superfície, melhora a qualidade do solo e aumenta a produção de trigo.