Show simple item record

resumen

Abstract
El objetivo del estudio fue obtener información sobre las prácticas antihelmínticas realizadas en sistemas de producción de carne bovina de la región central del país. Entre octubre y diciembre de 2016 se encuestaron 59 campos con modelos pastoril-suplementación-feedlot (36,2%), pastoril-suplementación (29,3%), pastoril-feedlot (12,1%), feedlot (12,1%) y pastoril (10,3%). El cuestionario consideró: criterio para desparasitar, categorías tratadas y épocas, [ver mas...]
 
The objective of the study was to obtain information on the main anthelmintic practices carried out in beef production systems in the central region of the country. Between October and December 2016, 59 fields were surveyed with pasture-supplementation-feedlot models (36.2%), pasture-supplementation (29.3%), pasture-feedlot (12.1%), feedlot (12.1%) and pasture (10.3%). The questionnaire considered: criteria for deworming, categories treated and times, [ver mas...]
 
dc.contributor.authorDescarga, Carlos Oscar
dc.contributor.authorDi Niro, Mauricio
dc.contributor.authorAnomale, Victoria
dc.contributor.authorPeñafort, Carlos
dc.date.accessioned2019-08-27T14:07:49Z
dc.date.available2019-08-27T14:07:49Z
dc.date.issued2019-07
dc.identifier.issn2618-2734
dc.identifier.urihttp://www.ayv.unrc.edu.ar/ojs/index.php/Ab_Intus/article/view/89
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/5704
dc.description.abstractEl objetivo del estudio fue obtener información sobre las prácticas antihelmínticas realizadas en sistemas de producción de carne bovina de la región central del país. Entre octubre y diciembre de 2016 se encuestaron 59 campos con modelos pastoril-suplementación-feedlot (36,2%), pastoril-suplementación (29,3%), pastoril-feedlot (12,1%), feedlot (12,1%) y pastoril (10,3%). El cuestionario consideró: criterio para desparasitar, categorías tratadas y épocas, desparasitación antes del ingreso a pasturas nuevas, tratamientos en corral, drogas más utilizadas y alternancia de uso, análisis de materia fecal e inconvenientes para el control. El 60,3% de los sistemas desparasitaba a fechas fijas, el 25,9% según análisis de materia fecal y por el estado corporal y los síntomas el 10,3% y el 3,4%, respectivamente. Una elevada cantidad de campos aplicaba antihelmínticos a las vacas (60%), toros (57,5%), animales de más de 18 meses (40%) y terneros al pie (35%). Todos los sistemas desparasitaban al destete y el 74% en el postdestete inmediato. El otoño y la primavera concentraban el mayor uso de antiparasitarios. Un tercio de los sistemas aplicaba antihelmínticos antes del primer ingreso a las pasturas y el 87,5% de los planteos a corral usaba antiparasitarios. Los antihelmínticos más utilizados fueron ivermectina (51%) y doramectina (36,7%). El 45,1% de los sistemas utilizaba análisis de materia fecal (33,3% una vez/año) y sólo el 22,8% reconoció inconvenientes en el control. La elevada cantidad de sistemas que utilizan fechas fijas para desparasitar, lo hacen en categorías adultas y con avermectinas, son resultados importantes por el potencial de generación de resistencia antihelmíntica que implican.spa
dc.description.abstractThe objective of the study was to obtain information on the main anthelmintic practices carried out in beef production systems in the central region of the country. Between October and December 2016, 59 fields were surveyed with pasture-supplementation-feedlot models (36.2%), pasture-supplementation (29.3%), pasture-feedlot (12.1%), feedlot (12.1%) and pasture (10.3%). The questionnaire considered: criteria for deworming, categories treated and times, deworming before entering new pastures, treatments in the pen, most used drugs and alternating use, fecal analysis and problems for control. Sixty point three percent of the systems dewormed at fixed dates, 25.9% according to analysis of fecal matter and for body condition and symptoms 10.3% and 3.4%, respectively. A large number of fields dewormed cows (60%), bulls (57.5%), animals over 18 months (40%) and pre-weaning calves (35%). All the systems dewormed at weaning and 74% in the immediate post-weaning. Autumn and spring concentrated the highest use of antiparasitic agents. One third of the systems dewormed before the first entry to the pastures and 87.5% of the proposals to corral use antiparasitic. The most used anthelmintics were ivermectin (51%) and doramectin (36.7%). Forty-five point one percent of the systems used faecal matter analysis (33.3% once a year) and only 22.8% recognized control problems. The high number of systems that use fixed dates to deworm, do so in adult categories and with avermectins, are important results for the potential generation of anthelmintic resistance that they imply.eng
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.publisherFacultad de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuartoes_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceAb Intus 2 (3) : 63-70 (July 2019)es_AR
dc.subjectGanado Bovinoes_AR
dc.subjectCattleeng
dc.subjectProducción de Carnees_AR
dc.subjectMeat Productioneng
dc.subjectControl de Enfermedadeses_AR
dc.subjectDisease Controleng
dc.subjectAntihelmínticoses_AR
dc.subjectAnthelminticseng
dc.subjectIvermectinaes_AR
dc.subjectIvermectineng
dc.subjectArgentina
dc.subject.otherDoramectinaes_AR
dc.titlePrácticas de control helmíntico en sistemas de producción de carne bovina de la región central de Argentinaes_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículoes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.description.origenEEA Marcos Juárezes_AR
dc.description.filFil: Descarga, Carlos Oscar. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Di Niro, Mauricio. Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA). Región Centro; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Anomale, Victoria. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Producción Animal. Cátedra de Producción Bovina de Carne; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Peñafort, Carlos. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Producción Animal. Cátedra de Producción Bovina de Carne; Argentina. Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA). Región Centro; Argentinaes_AR
dc.subtypecientifico


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

common

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess