Mostrar el registro sencillo del ítem
resumen
Resumen
La restauración ecológica se utiliza a menudo para recuperar los niveles de biodiversidad y de servicios ecosistémicos (SE) en ecosistemas degradados. En general, los resultados de la restauración ecológica se pueden estimar como el progreso o la compleción de la recuperación de indicadores de la integridad ecológica en el estado restaurado respecto al estado degradado o de referencia, respectivamente. Presentamos una síntesis de estos resultados según
[ver mas...]
dc.contributor.author | Rey Benayas, José María | |
dc.contributor.author | Barral, Maria Paula | |
dc.contributor.author | Meli, Paula | |
dc.date.accessioned | 2019-04-24T14:11:19Z | |
dc.date.available | 2019-04-24T14:11:19Z | |
dc.date.issued | 2017-04 | |
dc.identifier.issn | 1667-782X | |
dc.identifier.issn | 0327-5477 (Online) | |
dc.identifier.other | https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.252 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12123/4966 | |
dc.identifier.uri | http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/252/192 | |
dc.description.abstract | La restauración ecológica se utiliza a menudo para recuperar los niveles de biodiversidad y de servicios ecosistémicos (SE) en ecosistemas degradados. En general, los resultados de la restauración ecológica se pueden estimar como el progreso o la compleción de la recuperación de indicadores de la integridad ecológica en el estado restaurado respecto al estado degradado o de referencia, respectivamente. Presentamos una síntesis de estos resultados según cuatro meta-análisis globales independientes, obtenidos en una amplia gama de ecosistemas, con énfasis en humedales, agroecosistemas y bosques. La restauración ecológica aumentó la biodiversidad y los SE en 58 y 99%, respectivamente. Sin embargo, estos niveles fueron inferiores a los de los ecosistemas de referencia (-10 y -8%, respectivamente). La recuperación varió entre tipos de ecosistema. Los humedales restaurados tuvieron niveles más altos de biodiversidad y de SE (19 y 43%, respectivamente) en relación a los degradados, aunque los niveles de los SE fueron inferiores (-13%) a los de referencia. La restauración aumentó los niveles de biodiversidad, SE de soporte y SE de regulación de los agroecosistemas en 68, 42 y 120%, respectivamente, y los agroecosistemas restaurados tuvieron niveles de biodiversidad y de estos SE similares a los ecosistemas de referencia. En el caso de los bosques, la recuperación fue completa para todos los SE, mientras que la biodiversidad, aunque aumentó 106% después de la restauración, fue 21% inferior a los niveles de referencia. Existe un hueco en la literatura científica sobre la evaluación cuantitativa de los SE culturales en ecosistemas restaurados. La recuperación de la biodiversidad y de los SE se correlacionaron de forma positiva en las comparaciones de ecosistemas degradados y restaurados en todos los meta-análisis. Concluimos que la restauración ecológica aumenta de forma notable la biodiversidad y los SE, aunque no se alcanzan los niveles de los ecosistemas de referencia, y que la efectividad depende, en gran medida, del contexto. | es_AR |
dc.format | application/pdf | eng |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Asociación Argentina de Ecología | es_AR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | eng |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
dc.source | Ecología austral 27 (1-bis) : 193-198. (Abril 2017) | es_AR |
dc.subject | Biodiversidad | es_AR |
dc.subject | Biodiversity | eng |
dc.subject | Servicios de los Ecosistemas | es_AR |
dc.subject | Ecosystem Services | eng |
dc.subject | Agroecosistemas | es_AR |
dc.subject | Agroecosystems | eng |
dc.subject | Bosques | es_AR |
dc.subject | Forests | eng |
dc.subject | Conservación de la Diversidad Biológica | es_AR |
dc.subject | Biodiversity Conservation | eng |
dc.subject | Restauración del Paisaje Forestal | es_AR |
dc.subject | Forest Landscape Restoration | eng |
dc.subject | Degradación Forestal | es_AR |
dc.subject | Forest Degradation | eng |
dc.subject.other | Servicios Ecosistémicos | es_AR |
dc.subject.other | Humedales | es_AR |
dc.subject.other | Wetlands | eng |
dc.title | Lecciones de cuatro meta-análisis globales sobre la restauración de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos | es_AR |
dc.type | info:ar-repo/semantics/artículo | es_AR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | eng |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | eng |
dc.rights.license | Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) | |
dc.description.origen | EEA Balcarce | es_AR |
dc.description.fil | Fil: Rey Benayas, José María. Universidad de Alcalá. Departamento de Ciencias de la Vida; España | es_AR |
dc.description.fil | Fil: Barral, Maria Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina | es_AR |
dc.description.fil | Fil: Meli, Paula. Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas; España | es_AR |
dc.subtype | cientifico |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
common
-
Artículos científicos [619]