Revisión de métodos económicos para valoración de pérdidas causadas por abortos en Argentina

Abstract

Comprender los métodos económicos que valoran el costo de las enfermedades reproductivas en el ganado y su aplicación es crucial para determinar su impacto real en el país. Este estudio analiza la valoración de los costos de los abortos causados por brucelosis y neosporosis bovina en rodeos de cría. La investigación se basa en una revisión exhaustiva de la literatura científica y documentos institucionales de entidades clave del sector. Se identifica que el Diferencial de Precios es el principal método utilizado en esta valoración, el cual presenta dos incongruencias principales en su aplicación: a) La comparación de animales de diferentes categorías, lo cual contradice el principio del método que exige animales similares en los que solo varíe el atributo a valorar, y b) La inclusión del valor de la pérdida fetal en el cálculo final, a pesar de que el método ya busca determinar dicha pérdida. Estos problemas generan estimaciones inexactas del costo económico de los abortos. Por ello, ajustar la aplicación del método considerando estas incongruencias permitirá evitar duplicaciones y sobreestimaciones, facilitando una mejor toma de decisiones en políticas sanitarias y estrategias de control para la brucelosis y la neosporosis en el sector agropecuario.

Understanding the economic methods used to assess the costs of reproductive diseases in livestock and their application is crucial to determining their real impact in the country. This study analyses the valuation of costs associated with abortions caused by bovine brucellosis and neosporosis in beef farms. The research is based on a comprehensive review of scientific literature and institutional documents from key sector organizations. It found that the Price Differential is the primary method used for this valuation, which has two main inconsistencies in its application: a) the comparison of animals from different categories, which is contrary to the principle of the method, which requires the comparison of similar animals, where only the attribute being valued should differ; and b) the inclusion of the value of fetal loss in the final calculation, although the method is already designed to determine this loss. These issues lead to inaccurate estimates of the economic costs of abortion. Therefore, adjusting the application of the method to address these inconsistencies will help avoid duplication and overestimation, thereby facilitating better decision making on health policies and control strategies for brucellosis and neosporosis in the agricultural sector.