resumen
Abstract
Mucho se ha discutido acerca de la intervención gubernamental en los contratos agropecuarios y en la regulación de la rotación de los cultivos bajo distintos argumentos. Por lo que la pregunta que resulta interesante de contestar en este trabajo, dado que es uno de los argumentos más utilizados, es si realmente propietarios y arrendatarios tienen incentivos contrapuestos, donde uno tiene incentivos a conservar la productividad del recurso, y el otro los
[ver mas...]
Much has been discussed about government intervention in agricultural contracts and the regulation of crop rotation under different arguments. So the question that is interesting to answer in this work, given that it is one of the most used arguments, is whether landlords and tenants actually have opposing incentives, where one has incentives to conserve resource productivity, and the other has them To overexploit it. Concluding that tenants do not
[ver mas...]
dc.contributor.author | Benito Amaro, Ignacio | |
dc.date.accessioned | 2017-12-14T13:46:12Z | |
dc.date.available | 2017-12-14T13:46:12Z | |
dc.date.issued | 2017-10 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12123/1793 | |
dc.description.abstract | Mucho se ha discutido acerca de la intervención gubernamental en los contratos agropecuarios y en la regulación de la rotación de los cultivos bajo distintos argumentos. Por lo que la pregunta que resulta interesante de contestar en este trabajo, dado que es uno de los argumentos más utilizados, es si realmente propietarios y arrendatarios tienen incentivos contrapuestos, donde uno tiene incentivos a conservar la productividad del recurso, y el otro los tiene a sobreexplotarlo. Concluyendo que no necesariamente los inquilinos tienen incentivos a sobreexplotar el recurso. | spa |
dc.description.abstract | Much has been discussed about government intervention in agricultural contracts and the regulation of crop rotation under different arguments. So the question that is interesting to answer in this work, given that it is one of the most used arguments, is whether landlords and tenants actually have opposing incentives, where one has incentives to conserve resource productivity, and the other has them To overexploit it. Concluding that tenants do not necessarily have incentives to overexploit the resource. | eng |
dc.format | application/pdf | es_AR |
dc.language.iso | spa | es_AR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_AR |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
dc.source | XLVIII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. AAEA. Talca, Chile. 17 al 19 de octubre de 2017 | |
dc.subject | Arrendamiento | es_AR |
dc.subject | Mercado de Tierras | es_AR |
dc.subject | Alquileres | es_AR |
dc.subject | Producción | es_AR |
dc.subject | Sistemas de Explotación | es_AR |
dc.subject | Sostenibilidad | es_AR |
dc.subject | Agricultura Contractual | es_AR |
dc.subject | Productividad | es_AR |
dc.subject | Economía | es_AR |
dc.subject | Contratos | es_AR |
dc.subject | Análisis Económico | es_AR |
dc.subject | Economics | es_AR |
dc.subject | Farm Leases | eng |
dc.subject | Land Leases | eng |
dc.subject | Productivity | eng |
dc.subject | Agricultural Productivity | eng |
dc.subject | Land Productivity | eng |
dc.subject.other | Argentina | |
dc.title | Conservación de suelos: análisis de incentivos | es_AR |
dc.type | info:ar-repo/semantics/documento de conferencia | es_AR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/conferenceObject | eng |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | eng |
dc.rights.license | Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) | |
dc.description.origen | Instituto de Economía | es_AR |
dc.description.fil | Fil: Benito Amaro, Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro de Investigación en Ciencias Políticas, Económicas y Sociales. Instituto de Economía; Argentina | es_AR |
dc.subtype | ponencia |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
common