¿Quién domina los procesos territoriales? Importancia de los diferentes capitales para un desarrollo sustentable. Caso de estudio: Partido de Balcarce, Argentina

Abstract

En las últimas décadas están teniendo lugar en Argentina procesos territoriales como la agriculturización (intensificación y avance de la agricultura sobre otros usos de la tierra) y el desarrollo de planes de ordenamiento territorial rural. En ambos casos los agentes del territorio afectan la evolución de estos procesos y a la vez son afectados por los mismos. Este estudio analiza ambos procesos en el Partido de Balcarce (Argentina) bajo el enfoque de campos sociales de Pierre Bourdieu. Se observa que la posición de los agentes dentro del campo no solo está determinada por el volumen total del capital que poseen, sino también por la estructura de dicho capital y por el capital dominante dentro del campo, afectando esto las relaciones de poder entre agentes. Si bien el capital que rige la evolución de ambos procesos es el económico, se observa que el capital social cumple un rol estratégico dentro del campo de la comunidad rural y el capital simbólico en el campo del ordenamiento territorial

In recent decades are taking place in Argentina territorial processes as agriculturization (intensification and advancement of agriculture over other land uses) and the development of rural land–use plans. In both cases, the territory agents affect the evolution of these processes and at the same time, they are affected by them.This study case analyzes both processes in the County of Balcarce (Argentina) under the social fields approach of Pierre Bourdieu. It is noted that the position of agents in the field is not only determined by the total volume ofagent’scapital, but also by the structure of their capital and by the dominant capital in the field, affecting the power relations between agents. While the capital that governs the evolution of both processes is the economic, it is noted that the social capital has a strategic role in the rural community field and the symbolic capital in the land–use planning field.