Mostrar el registro sencillo del ítem

resumen

Resumen
Los monitoreos de agua subterránea a nivel de microcuenca permiten identificar los fitosanitarios capaces de llegar a esta matriz y su dinámica en los sitios de recarga y descarga. El objetivo fue caracterizar la dinámica estacional y espacial de los fitosanitarios en agua subterránea. Se tomaron muestras de agua subterránea en 4 fechas (2017- 2018) en 23 perforaciones. Las perforaciones están distribuidas en sitio de recarga y descarga dentro de 5 [ver mas...]
dc.contributor.authorCaprile, Ana Clara
dc.contributor.authorAparicio, Virginia
dc.contributor.authorDe Geronimo, Eduardo
dc.contributor.authorColombini, Diego Alberto
dc.contributor.authorVillalba, Fabio Leonardo
dc.contributor.authorAndriulo, Adrian Enrique
dc.date.accessioned2025-04-09T10:41:15Z
dc.date.available2025-04-09T10:41:15Z
dc.date.issued2024-10
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/21977
dc.descriptionPoster y resumenes_AR
dc.description.abstractLos monitoreos de agua subterránea a nivel de microcuenca permiten identificar los fitosanitarios capaces de llegar a esta matriz y su dinámica en los sitios de recarga y descarga. El objetivo fue caracterizar la dinámica estacional y espacial de los fitosanitarios en agua subterránea. Se tomaron muestras de agua subterránea en 4 fechas (2017- 2018) en 23 perforaciones. Las perforaciones están distribuidas en sitio de recarga y descarga dentro de 5 microcuencas que se encuentran en la parte alta de la cuenca del Arroyo Pergamino. De las 23 perforaciones, cinco corresponden a freatímetros ranurados que permiten el ingreso de agua cercana a 40 m de profundidad (base del acuífero) y, el resto de los freatímetros, cercana a 12 m de profundidad (agua freática). Se tomaron mediciones de profundidad de napa freática, pH y CE y se analizaron 47 fitosanitarios. De los fitosanitarios analizados: 32 fueron cuantificados al menos una vez, 8 solo fueron detectados bajo el límite de cuantificación y 7 no fueron detectados. Entre los fitosanitarios que tuvieron mayor detección se encuentran las herbicidas, seguidos por los insecticidas y fungicidas. Los herbicidas fueron principalmente encontrados en primavera, los insecticidas en otoño-invierno y los fungicidas en verano. La Atrazina (concentración promedio 0,127 µg/L) y sus metabolitos fueron los más detectados y cuantificados, les sigue 2,4-D (0,144 µg/L), Imazetapir (0,030 µg/L), Diclosulam (0,033 µg/L) y Glifosato (1,757 µg/L) y AMPA (0,842 µg/L). Imidacloprid fue detectado en el 77% de las muestras, aunque con bajas concentraciones promedio (0,042 µg/L). Entre los fungicidas, Tebuconazole y Metalaxil fueron los que tuvieron mayor porcentaje de detección (29 y 16%) pero con bajas concentraciones promedio (0,042 y 0,150 µg/L). De las muestras tomadas en la base del acuífero, los principios activos que tuvieron cuantificaciones superiores al umbral para el agua de consumo humano según la UE fueron 2,4-D, Atrazina y su metabolito ATZ-OH, Glifosato y AMPA. Y entre los insecticidas Imidacloprid en un solo caso. El monitoreo de agua subterránea permitió detectar fitosanitarios tanto en la base del acuífero como en la napa freática y analizar la dinámica estacional, siendo más frecuentes los herbicidas en primavera, seguidos los insecticidas en otoño-invierno y los fungicidas en verano.spa
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.publisherSociedad de Toxicología y Química Ambiental (SETAC)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_AR
dc.sourceIX Congreso Argentino de la Sociedad de Toxicología y Química Ambiental (SETAC). Ecotoxicología y Química Ambiental: desafíos y perspectivas hacia un desarrollo sostenible, Santa Fe, del 21 al 23 de octubre de 2024.es_AR
dc.subjectAguas Subterráneases_AR
dc.subjectGroundwatereng
dc.subjectMedidas Fitosanitariases_AR
dc.subjectPhytosanitary Measureseng
dc.subjectAcuíferoes_AR
dc.subjectAquiferseng
dc.subjectCapa Freáticaes_AR
dc.subjectGroundwater Tableeng
dc.subjectAtrazinaes_AR
dc.subjectAtrazineeng
dc.subjectGlifosatoes_AR
dc.subjectGlyphosateeng
dc.subject.otherPergamino, Buenos Aireses_AR
dc.titleMonitoreo estacional de fitosanitarios en agua subterranea de microcuencas rurales de Pergaminoes_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/documento de conferenciaes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)es_AR
dc.description.origenEEA Pergaminoes_AR
dc.description.filFil: Caprile, Ana Clara. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Laboratorio de Suelo; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Aparicio, Virginia Carolina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: De Geronimo, Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Colombini, Diego. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Laboratorio de Suelo; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Villalba, Fabio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Laboratorio de Suelo; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Andriulo, Adrián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Laboratorio de Suelo; Argentinaes_AR
dc.subtypeponencia


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

common

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess