Efectos de la densidad de plantación y el sistema de conducción sobre el crecimiento, la productividad y el tamaño de los frutos de un cultivar de duraznero

Abstract

Se evaluaron los efectos sobre el crecimiento y las características productivas de diferentes sistemas de conducción y densidades de plantación en plantas del cultivar de duraznero “Limón Marelli” cultivadas durante 12 temporadas. Los tratamientos utilizados fueron “Semipalmeta” (SP) a 4,0m x 2.5m, “Vaso Denso” (VD) a 5,0m x 3,0m y “Líder Central” (LC) a 4,0m x 2,0m. El crecimiento de las plantas, evaluado a través del diámetro de tronco, resultó afectado negativamente por la densidad de plantación. La tasa de incremento del diámetro de tronco fue disminuyendo a través de las temporadas. Se obtuvo precocidad en la entrada en producción para los sistemas más densos, SP y LC, que a su vez alcanzaron su techo de producción antes que VD que, por el contrario, mostró una curva de aumento en los rendimientos más extendida en el tiempo. SP y LC presentaron una producción acumulada por hectárea que superó, en forma determinante, a la del VD. El aumento de la densidad de plantación afectó relativamente la eficiencia productiva. El peso promedio de los frutos resultó afectado por el tratamiento, el factor año y la interacción tratamiento por año, al igual que lo ocurrido con todas las variables evaluadas.

The effects on growth and productivity of `Limón Marelli´ peach cultivar were evaluated, during 12 growing seasons, over trees trained to the Semipalmete (SP), High Density Vase (HDV) and Central Leader (CL) forms, at 4,0m x 2.5m, 5,0m x 3,0m and 4,0m x 2,0m, respectively. Trunk diameter was affected by tree density, however, didn´t influence the trunk diameter increment rate that decreased through the seasons. Early productivity was related to tree density; SP and CL reached their maximun production earlier than HDV which, on the other hand, showed a yield rate curve more extended in the time. SP and CL had the highest cumulative yield per hectare. Production efficiency was relatively affected by the tree density increase. Average fruit weight was influenced by treatment, the year and the treatment x year interaction; the same happened to the rest of the variables.