Mostrar el registro sencillo del ítem

resumen

Resumen
The aim of this study was to estimate the diversity and prevalence of both groups of Brucella canis 1 and 2 with and without deletion respectively in different areas of Argentina. A total of 104 bacterial cultures were typed as B. canis strains using the classical biotyping method. Two PCR assays were performed to confirm that all isolates were B. canis and not Brucella suis. The differentiation between groups 1 and 2 was achieved using another PCR assay [ver mas...]
 
El objetivo de este trabajo fue estimar la diversidad y la prevalencia de ambos grupos de Brucella canis 1 y 2 (con y sin deleción, respectivamente) en diferentes áreas de Argentina. Un total de 104 cultivos bacterianos se tipificaron como cepas de B. canis usando biotipado clásico. Se realizaron dos ensayos de PCR para confirmar que todos los aislamientos eran B. canis y no Brucella suis. La diferenciación entre los grupos 1 y 2 se logró con otro ensayo [ver mas...]
 
dc.contributor.authorBoeri, Eduardo Jorge
dc.contributor.authorMadariaga, María Julia
dc.contributor.authorDominguez, María Luz
dc.contributor.authorTeijeiro, María Luisa
dc.contributor.authorFernandez, Natalia Mercedes
dc.contributor.authorElena, Sebastián Alejandro
dc.contributor.authorTrangoni, Marcos David
dc.date.accessioned2023-01-13T15:23:21Z
dc.date.available2023-01-13T15:23:21Z
dc.date.issued2021-06
dc.identifier.issn0325-7541
dc.identifier.issn1851-7617
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.1016/j.ram.2020.06.012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/13910
dc.identifier.urihttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0325754120300687
dc.description.abstractThe aim of this study was to estimate the diversity and prevalence of both groups of Brucella canis 1 and 2 with and without deletion respectively in different areas of Argentina. A total of 104 bacterial cultures were typed as B. canis strains using the classical biotyping method. Two PCR assays were performed to confirm that all isolates were B. canis and not Brucella suis. The differentiation between groups 1 and 2 was achieved using another PCR assay and the diversity of B. canis isolates was assessed with four MLVA_16 markers. All strains belonged to Group 2. Bruce 09 marker (MLVA_16 assay) showed the greatest diversity. Only Group 2 of B. canis was identified among the strains evaluated. The markers chosen from the MLVA_16 allowed us to detect genetic diversity among the strains of B. canis studied.eng
dc.description.abstractEl objetivo de este trabajo fue estimar la diversidad y la prevalencia de ambos grupos de Brucella canis 1 y 2 (con y sin deleción, respectivamente) en diferentes áreas de Argentina. Un total de 104 cultivos bacterianos se tipificaron como cepas de B. canis usando biotipado clásico. Se realizaron dos ensayos de PCR para confirmar que todos los aislamientos eran B. canis y no Brucella suis. La diferenciación entre los grupos 1 y 2 se logró con otro ensayo de PCR, y la diversidad entre las cepas de B. canis se obtuvo mediante el empleo de cuatro marcadores del ensayo de MLVA_16. Todas las cepas pertenecieron al grupo 2. El marcador Bruce 09 (ensayo MVLA-16) mostró la mayor diversidad. Sólo se halló el Grupo 2 de B. canis entre las cepas estudiadas. Los marcadores del MLVA_16 permitieron detectar la presencia de diversidad genética entre las cepas de B. canis analizadas.spa
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isoenges_AR
dc.publisherElsevieres_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.sourceRevista Argentina de Microbiología 53 (2) : 98-103 (April–June 2021)es_AR
dc.subjectBrucella canises_AR
dc.subjectMarcadores Genéticoses_AR
dc.subjectGenetic Markerseng
dc.subjectDiversidad Genética (como Recurso)es_AR
dc.subjectGenetic Diversity (as Resource)eng
dc.titleBrucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentinaes_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículoes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_AR
dc.description.origenInstituto de Biotecnologíaes_AR
dc.description.filFil: Boeri, Eduardo Jorge. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Madariaga, María Julia. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Dominguez, María Luz. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Teijeiro, María Luisa. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Fernandez, Natalia Mercedes. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Elena, Sebastián. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Dirección General de Laboratorio y Control Técnico. Laboratorio de Referencia de la OIE para Brucelosis; Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Trangoni, Marcos David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular. Argentinaes_AR
dc.description.filFil: Trangoni, Marcos David. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentinaes_AR
dc.subtypecientifico


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

common

Mostrar el registro sencillo del ítem