Show simple item record

resumen

Abstract
El cultivo de soja es el más importante y el que más superficie ocupa a nivel país. Para lograr buenos rendimientos es necesario protegerlo de los insectos plagas. Esta protección se realiza principalmente con plaguicidas que afectan e incrementan los costos de producción y contaminan el medio ambiente. Como alternativa para disminuir los volúmenes de plaguicidas utilizados se ha desarrollado la tecnología del Manejo Integrado de Plagas (MIP). El presente [ver mas...]
 
Soybean cultivation is the most important and the one that occupies the largest area at the country level. To achieve good yields it is necessary to protect it from pest insects. This protection is carried out mainly with pesticides that affect and increase production costs and pollute the environment. As an alternative to reduce the volumes of pesticides used, the Integrated Pest Management (IPM) technology has been developed. The present work carried [ver mas...]
 
dc.contributor.advisorGrosso, Susana
dc.contributor.authorAngeloni, Lisandro
dc.coverage.spatialSanta Fe .......... (province) (World, South America, Argentina)es_AR
dc.coverage.spatial1001524es_AR
dc.date.accessioned2022-04-18T13:55:10Z
dc.date.available2022-04-18T13:55:10Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12123/11665
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11185/6351
dc.descriptionTesis para obtener el grado de Magister Scientiae en Extensión Agropecuaria, de la Universidad Nacional del Litoral, en 2020es_AR
dc.description.abstractEl cultivo de soja es el más importante y el que más superficie ocupa a nivel país. Para lograr buenos rendimientos es necesario protegerlo de los insectos plagas. Esta protección se realiza principalmente con plaguicidas que afectan e incrementan los costos de producción y contaminan el medio ambiente. Como alternativa para disminuir los volúmenes de plaguicidas utilizados se ha desarrollado la tecnología del Manejo Integrado de Plagas (MIP). El presente trabajo realizado en el departamento San Justo de la provincia de Santa Fe, pretende conocer el grado de adopción de dicha tecnología por parte de los productores de soja. Los resultados indican que: ninguno de los productores adopta la tecnología MIP, la mayoría tiene un bajo grado de conocimiento sobre la misma y el 85,7% no confía en ésta para proteger de plagas a su cultivo. Por otro lado, la totalidad de los productores no presenta limitantes de capacidad operativa para aplicar MIP, y a su vez, la mayoría expresó una valoración positiva de la tecnología en función de cómo repercute en: los costos de producción del cultivo, en el ambiente y sobre el tiempo que demanda su implementación. Entre las conclusiones se destaca el escaso conocimiento que tienen los productores de la tecnología MIP y la falta de confianza que se aprecia de dicha tecnología entre los entrevistados. Estos factores podrían ser las claves para explicar la no adopción del MIP en soja en los productores entrevistados.spa
dc.description.abstractSoybean cultivation is the most important and the one that occupies the largest area at the country level. To achieve good yields it is necessary to protect it from pest insects. This protection is carried out mainly with pesticides that affect and increase production costs and pollute the environment. As an alternative to reduce the volumes of pesticides used, the Integrated Pest Management (IPM) technology has been developed. The present work carried out in the San Justo department of the province of Santa Fe, aims to know the degree of adoption of said technology by soybean producers. The results indicate that: none of the producers adopts IPM technology, most have a low degree of knowledge about it and 85.7% do not trust it to protect their crops from pests. On the other hand, all the producers do not present limitations of operational capacity to apply IPM, and in turn, the majority expressed a positive assessment of the technology based on how it affects: the production costs of the crop, the environment and on the time required for its implementation. Among the conclusions, the scarce knowledge that the producers have of the IPM technology and the lack of confidence that is appreciated in said technology among the interviewees stands out. These factors could be the keys to explain the non-adoption of IPM in soybean in the producers interviewed.eng
dc.formatapplication/pdfes_AR
dc.language.isospaes_AR
dc.publisherFacultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Litorales_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_AR
dc.subjectGestión de Lucha Integradaes_AR
dc.subjectIntegrated Pest Managementeng
dc.subjectControl de Plagases_AR
dc.subjectPest Controleng
dc.subjectPequeños Agricultoreses_AR
dc.subjectSmallholderseng
dc.subjectSojaes_AR
dc.subjectSoybeanseng
dc.subjectTecnologíaes_AR
dc.subjectTechnologyeng
dc.subjectAdopción de Innovacioneses_AR
dc.subjectInnovation Adoptioneng
dc.subject.otherManejo Integrado de Plagases_AR
dc.subject.otherPequeños Productoreses_AR
dc.titleLa adopción del manejo integrado de plagas por los productores de soja del Dpto. San Justo, provincia de Santa Fees_AR
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/tesis de maestríaes_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_AR
dc.description.origenEEA Rafaelaes_AR
dc.description.filFil: Angeloni, Lisandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Agencia de Extensión Rural San Justo; Argentinaes_AR
dc.subtypetesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

common

Show simple item record