Influencia de la Política Exterior de la República Argentina en el Relacionamiento Internacional del INTA (Período 2003 – 2015)

Abstract

El presente trabajo pretende analizar las relaciones internacionales del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (en adelante: INTA), sus márgenes de autonomía y dependencia de la política exterior de la República Argentina, durante la presidencia de Néstor Kirchner (2003 – 2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007 – 2015). Para ello se analizarán los convenios y los proyectos realizados por profesionales del INTA en el marco del Fondo Argentino de Cooperación Sur-Sur y Triangular (FO.AR) en relación a los actores que fueron priorizados y aquellos que no, en las relaciones comerciales y diplomáticas del país. Llegando a la conclusión que la relación entre la política exterior y la estrategia de vinculación internacional de un organismo como el INTA es más compleja que sólo hablar de autonomía, existiendo muchos matices que lo llevaron a alinearse a la política exterior del país (o no). Encontrándose casos en donde los países priorizados por el gobierno nacional, fueron una oportunidad para crear vínculos estratégicos-institucionales y casos donde sólo significó el desarrollo de acciones concretas. Así como también, hubo acciones internacionales del INTA que no se alinearon con la política exterior, con países con quien la institución tuvo vinculación histórica, principalmente en capacitación de profesionales, quienes crearon vínculos que se consolidaron mediante convenios.

This paper aims to analyze the international relations of the National Institute of Agricultural Technology (hereinafter: INTA), its margins of autonomy and dependence on the foreign policy of the Argentine Republic, during the Néstor Kirchner´s presidency (2003 - 2007) and Cristina Fernández de Kirchner´s presidency (2007 – 2015). The agreements and projects carried out by professionals of INTA in the framework of the Argentine Fund for South-South and Triangular Cooperation (FO.AR), will be analyzed, in contrast to the actors that were prioritized and ceased to be so in commercial and diplomatic relations of the country. In conclusion, the relationship between foreign policy and international linkage strategy of an organization like INTA is more complex than just talking about autonomy; there are many nuances that led to align with the foreign policy of the country, and there are some that don't. There are cases where prioritized countries showed an opportunity to create strategic-institutional links and other cases that just meant the development of concrete actions. There’re countries with historical links with INTA because of their professionals, these ones still have internationals actions instead of not being in concordance with foreign policy. The relationship with professionals resulted in the signing of agreements.