View Item
- xmlui.general.dspace_homeCentros Regionales y EEAsCentro Regional Chaco - FormosaEEA Sáenz PeñaTesisxmlui.ArtifactBrowser.ItemViewer.trail
- DSpace Home
- Centros Regionales y EEAs
- Centro Regional Chaco - Formosa
- EEA Sáenz Peña
- Tesis
- View Item
Inversiones en Sistemas Foresto Ganaderos con algarrobo blanco… ¿Una opción financieramente viable para el Centro Oeste de la Provincia del Chaco?
Abstract
Los sistemas foresto ganaderos con la especie algarrobo blanco se presentan como una opción productiva apropiada para la región chaqueña. Sin embargo, existe poca información particularmente sobre el aspecto financiero. En el presente trabajo se evaluó la viabilidad financiera ex - ante de dos modelos de sistemas foresto ganaderos con la especie algarrobo blanco (SFG 1 y SFG 2). Los modelos se definieron a partir de revisión bibliográfica y de la consulta
[ver mas...]
Los sistemas foresto ganaderos con la especie algarrobo blanco se presentan como una opción productiva apropiada para la región chaqueña. Sin embargo, existe poca información particularmente sobre el aspecto financiero. En el presente trabajo se evaluó la viabilidad financiera ex - ante de dos modelos de sistemas foresto ganaderos con la especie algarrobo blanco (SFG 1 y SFG 2). Los modelos se definieron a partir de revisión bibliográfica y de la consulta con expertos. Se utilizó la metodología de evaluación con/sin proyectos comparándolos con sistemas forestales y ganaderos puros. La rentabilidad financiera fue definida a partir de los indicadores financieros: valor actual neto (VAN), y tasa interna de retorno (TIR). También se realizó un análisis de sensibilidad y un análisis de riesgo con el método Monte Carlo, a fin de determinar las variables cuyas modificaciones puedan afectar los resultados obtenidos y la variabilidad de los flujos de caja. Se analizó también el periodo de recupero de la inversión y la demanda de mano de obra de cada uno de estos sistemas. La rentabilidad de los sistemas Sistema Foresto Ganadero 1 y Sistema Foresto Ganadero 2 fue variable. Ambos sistemas fueron rentables frente a la forestación pura. Solo el Sistema Foresto Ganadero 2 fue rentable frente a la ganadería pura. Los dos sistemas foresto ganaderos son muy sensibles a la producción de la carne y en menor medida al precio y producción de la madera. El análisis de riesgo mostró que las inversiones en sistemas foresto ganaderos modeladas son riesgosas. Los resultados obtenidos son promisorios ya que arrojan rentabilidades positivas, sin embargo, son necesarias mayores investigaciones en sistemas foresto ganaderos para establecer interacciones más precisas.
[Cerrar]
Livestock forestry systems based on white carob species are presented as an appropriated productive option for the Chaco region. However, there is little information on different aspects of this production system, particularly on its financial characteristics. In the present work, the ex-ante financial viability of two models of livestock forestry systems with the white carob tree species (SFG 1 and SFG 2) was evaluated. The models were based on
[ver mas...]
Livestock forestry systems based on white carob species are presented as an appropriated productive option for the Chaco region. However, there is little information on different aspects of this production system, particularly on its financial characteristics. In the present work, the ex-ante financial viability of two models of livestock forestry systems with the white carob tree species (SFG 1 and SFG 2) was evaluated. The models were based on bibliographic review and consultation with experts. The evaluation methodology with / without projects was used, comparing them with pure forest and livestock systems. Financial profitability was defined based on: net present value (NPV) and internal rate of return (IRR). Sensitivity analysis and Risk analysis were also carried out with the Monte Carlo method in order to determine the variables whose modifications may affect the results obtained and the variability of the cash flows. The recovery period of the investments and the labor demandsfor each one of the assessed systems were analyzed. The profitability of the Livestock Forestry Systems 1 and Livestock Forestry Systems 2 systems was variable. Both systems were profitable versus pure afforestation. Only the SFG 2 system was profitable compared to pure livestock. The two livestock forestry systems are very sensitive to the production of meat and, to a lesser extent, to the price and production of wood. The risk analysis showed that investments in modeled livestock forestry systems were risky. Althoughfinancial results werepromising, more research in livestock forestry systems is needed to establish more precise interactions between its components.
[Cerrar]
Author
Director de Tesis
Descripción
Tesis para optar al título de Magister Scientiae en Ciencias Forestales, Orientación en Economía y Administración Forestal, de la Universidad Nacional de Misiones, en 2020
Date
2020-10-12
Editorial
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Misiones
Formato
pdf
Tipo de documento
tesis de maestría
Palabras Claves
Derechos de acceso
Abierto
Excepto donde se diga explicitamente, este item se publica bajo la siguiente descripción: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Unported (CC BY-NC-SA 2.5)